九牛娛樂城 九牛娛樂城

刮刮樂比大小 -中職再度領先全球?上壘率,我們有自己的玩法!- 今期六合彩特碼

賓果賓果

刮刮樂比大小

-中職再度領先全球?上壘率,我們有自己的玩法!-

今期六合彩特碼

。即時熱搜[候選人嘉義美食,富士康溝通奏效], 根據中華職棒官網提供的棒球規則:9.21率之百分比決定(p.175),上壘率的計算方式如下:  其中安打、觸身球等概念應該都相當清楚明瞭,而根據棒球規則:本規則用語之定義(p.179),四壞球(base on balls)「包括擊球員於打擊中獲得4個於好球區以外之投球,或裁判員獲得來自守方總教練之手勢,意圖故意四壞球讓擊球員上壘。」 由此可知,我們所熟悉的四壞球保送跟故意四壞球保送,都屬於中職棒球規則中「四壞球」的一部分。既然如此,上壘率的計算自然也該涵蓋這兩項數據,

2022 世界盃

對吧? 事實上,透過查看球員的逐場成績,就會發現中職官網上數據統計中的「四壞」和「故四」是分開的,也就是官方選擇將四壞球中的四壞保送和故意四壞詳細列出,這部分沒什麼問題。但是在計算上壘率時,問題就出現了,因為中職其實沒有將故意四壞計入上壘率。 對照組們先不談此版本上壘率的對錯爭論,我們來看看棒球最高殿堂-MLB是怎麼計算上壘率的。根據MLB Stats的說明,大聯盟上壘率的公式是:  又根據MLB Glossary的解釋,故意四壞(Intentional Walk)在紀錄上也被視為是BB(Walk or Base on Balls)的一部分。故大聯盟版本的上壘率的確是有考量故意四壞的。(用球員個人的Game Log也可以複驗。)  另外就網路上可搜尋到的資料來看,日本球界一般也是認為「四球」中包含了「敬遠」。由此推論NPB跟MLB一樣,有將故意四壞列入「出塁率」的計算。 其實,就連中職「棒球規則」上的參考連結-臺灣棒球維基館,

世界盃足球賽 2022

都明白的寫著上壘率=(安打+四死球)/(打數+四死球+高飛犧牲打)。而四死球中自然就含括故意四壞了。 看到這裡,你可能會問,

六合彩中獎金額

「故意四壞其實也不常見,有沒有算進上壘率,有差嗎?」 可能有差。 一來是上壘率並不是我們自己發明的,而是全球棒球界通用的數據。假如一個上壘率也能各自表述,豈不是怪怪的? 二來,對於職棒選手來說,

539即時開獎號碼查

準確的統計數據還是必要的。「如果選手的成績以通用規則來看應該要上調,為什麼把它下修?」下表即為一例:  理論版和實際版之上壘率差異 球員 官網上壘率 理論上壘率 廖健富 0.429 0.434 杜家明 0.333 0.351 張進德 0.306 0.314 林立 0.297 0.302 蘇智傑 0.335 0.342 陳傑憲 0.409 0.412 林安可 0.376 0.379 林益全 0.352 0.356 林泓育 0.366 0.369 郭嚴文 0.317 0.324 申皓瑋 0.336 0.341 統計至7/23賽後。 透過此表可知,

539開什麼牌

本季所有獲得過故意四壞的打者,「理論上」其上壘率應比中職官網的數據還要高出一點。這個差距說大不大,說小可也不小。某種程度上仍會影響對於球員表現的評估。 更何況,對於退役打者來說,不同的公式錯估的可是他的生涯成就。例如生涯分別以80、71次故意四壞領先群雄的傳奇球星彭政閔和張泰山,各自在官方紀錄的上壘率為0.425及0.357。但在考慮進故意四壞後,

韓國排球比分

其上壘率實會拉抬至0.431和0.363。對於擁有近二十年生涯的偉大選手而言,這可是相當大的差異啊。  彭政閔真正的上壘率應為0.431?圖源:運動視界圖輯  最後,也是最大的疑惑,在於中職規則對BB和上壘率的定義與其他聯盟並無二致,其中也不見將故意四壞排除在上壘率計算之外的條文。為什麼在統計數據時反而「走出屬於自己的路呢?」 可能解釋排除掉當初負責編寫數據的相關人員出錯這種無厘頭的理由,我認為中職或許是站在「改良」的立場統計出與眾不同的上壘率。 直觀來說,故意四壞的出現大抵不脫幾種情況:1. 打擊區上的對手長打能力太恐怖或近況太火熱,與其浪費幾顆球還挨打,不如一開始就奉送一個壘包。2. 比分接近、一壘空著、甚至球數落後,乾脆填滿壘包抓較弱的下一棒。不論是哪種情形,故意四壞的確都跟「上壘能力」沒有直接關聯。 事實上,繁體中文版的維基百科,還真的就寫著「計算上壘率時,故意四壞球不計算在上壘率的四壞球種類之中,因為不是靠打者實力而是防守方的戰術而上壘。」 更何況隨著時代演進,如今的故意四壞早就已經脫離投打對決的範疇了——守備方所需要做的只是豎起四根指頭,打者就會自動站上一壘。早在1940年代(據信)就被發明出來的上壘率,是否已經過時了呢?會不會有一天MLB和NPB也向CPBL看齊,將故意四壞剔除在上壘率之外呢? 不過,再回過頭來看上壘率的字面意思,

539即時開獎539

其代表的可是「上壘的機率」而非「上壘能力」。在沒有像妨礙(Interference)之類的打席結果有被明文排除在上壘率計算外的情況下,中華職棒是否不應該忽略了規章而逕自算出另一個版本的數字呢? 總結來說,兩種版本的上壘率差異在於,一則符合傳統與規章,一則以衡量「真實上壘能力」為考量,可以說各有利弊。只要採用的理由合情合理,並力求紙本規章與實際執行一致,我都覺得是可以接受的。(除非是真的官方算錯啦xd) 身為球迷的你,更喜歡哪種版本的上壘率呢?歡迎留言表達你的想法。  文:諾蘭封面圖源:運動視界圖輯 野革粉專,一步步深入臺灣業餘棒球賽事~~~野球革命Rebas,屬於棒球人的數位平臺! 想參與更多棒球討論,歡迎到大將軍豪洨專區-什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc!,威力彩